Que ce passe-t-il si le commandant est mélanger à la bibliothèque?
Est ce qu'on peut choisir de le remettre dans la zone de commandement à la placE?

Ca dépend.

En multi, ça dépend mais officiellement non.
En 1v1, ça dépend mais "officiellement" oui.

heu, au dernieres nouvelles les regles 1vs1 et multi sont les meme, seule la banlist change.

pour (ne pas) répondre a ta question, il me semble bien que tu peux le remettre en command zone si il devait aller dans ta bibliotheque, le probleme c'est que je suis pas sur, et que les regles de MV sur le sujet sont peut etre pas completement a jour. (et ne disent pas qu'on peut)

J'ai jamais compris pourquoi ce point de règle était comme ça, d'ailleurs.

J'aurais dit qu'à tout changement de zone si la zone n'est pas le champ de bataille ou la pile, le proprio devrait avoir le droit de le mettre en command zone à la place.

Mais c'est pas ça qui est (était) dans les règles.

A priori, il n'est pas possible de mettre le commander dans la command zone s'il devait aller dans la bibliothèque.
Par contre, les règles 1vs1 utilisées en France le permettent.

Les règles ne permettent la mise dans la command zone que si le commander devait etre mis au cimetiere ou exilé.
Aux USA, le commander se joue plutôt en multijoueurs. Mettre un commander sous la bibliothèque ou le mélanger dans la bibliothèque de son propriétaire est nettement moins définitif vu qu'il y aura encore d'autres adversaires qui auront des commanders à gérer.
En France, où le 1vs1 est le plus joué, c'est devenu trop pénalisant (et surtout pas fun), du coup la règle a été changée pour que ça marche aussi avec la bibliothèque. Mais il n'y a rien d'officiel ( mieux vaut demander avant in tournoi pour etre sur)

En gros faut se mettre d'accord avec les autres joueurs et en tournoi (même si j'en fais jamais) il faut demandé!

C'est surtout pour éviter la combo :
Charme de Bant + Effet tunnel que l'on peut choisir de mettre le commander dans sa zone

En même temps, la combo marche sur n'importe quelle créature, hein.

Oui mais ça cible surtout le commander , beaucoup de jeu EDH se joue avec seulement le commander sur la table
ça laisse une alternative au End Game

le commander est indispensable dans un certain nombre de decks, ou du moins le deck est construit autour. c'est completement n'importe quoi d'accepter que l'on puisse virer le commander quasi-définitivement juste sur un Condemn, ca va a l'encontre du principe meme du commander qui est sencé etre toujours dispo.

so true

d'ailleurs ca me surprend que les pacifism-like soient pas plus joués en edh puisque ca semble etre le moyen le plus sur de gerer un commandant

Oui, mais qur certains généraux ça gère rien du tout

il y a Peine de prison aussi. les pacifism-like se décline en de nombreuses variantes

Mmh, pacifisme, Arrestation & co, c'est pour gérer les généraux dont on se sert pour tuer en attaquant. Déjà, ça ne concerne pas tous les généraux, et de plus, ceux qui sont joués pour ça le sont en général parce qu'ils résistent bien à la gestion, que ce soit de ce genre ou autre. Du coup, ces enchantements ne sont pas de très bonnes cartes en EDH. Je jouais ce genre de truc dans un jeu Zedruu parce que ça donnait un permanent sympa à refiler à l'adversaire en plus de la gestion, mais la gestion est si médiocre que j'ai fini par en garder le moins possible. O-ring et Journey to Nowhere sont le haut de cette gamme et pratiquement les seuls vraiment jouables.

ce que je reproche a journey to nowhere c'est que sur un général adverse c'est pas vraiment mieux qu'une Doom Blade. Un pacifism like m'aurait a priori semblé efficace sur un général comme Skithiryx, le Dragon du Fléau